Effects of the Conjugate Heat Transfer and Heat Flux Strength on the Thermal Characteristics of Impinging Jets
Notice bibliographique
Résumé
A numerical study using the conjugate heat transfer approach has been performed to investigate the effects of boundary heat flux, conduction effect, and working fluid on the thermal characteristics due to the jet impingement process. Air and water are used in this study as working fluids. For the water jet, the volume of fluid method is used to capture and track the interface in the multiphase flow. It is found that the wall conduction may change the fluid-solid interfacial thermal characteristics compared with no conduction or pure convection process. The amount of influence depends on the working fluid, nozzle size, metal thermal conductivity, metal thickness, and boundary heat flux. The conduction inside the solid wall tends to reorganize the uniform heat flux distribution at the boundary to a non-uniform heat flux distribution at the fluid-solid interface. This is mainly attributed to the conjugate effect of the solid. For a given jet Reynolds number and boundary heat flux, the conjugate heat transfer results divulge that the convective heat flux removed from the stagnation point is higher for the air jet than for the water jet. Contrary to the air jet, the effect of thermal boundary on the stagnation Nusselt number profile is negligible for the water jet. The disc material and thickness have no obvious effect on the stagnation Nusselt number profile for both air and water fluids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».