Comparison of Effect of Aloe vera Gel and Nystatin on Candida Species: An In Vitro Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Oral candidiasis is an opportunistic fungal infection that leads to acute and chronic infections in the mouth and gastrointestinal tract. According to studies, common antifungal drugs have some side effects and sometimes fail in Candida albicans candidiasis infections. Objectives: This study aimed to compare the efficacy of Aloe vera to that of nystatin on oral Candida species in vitro. Methods: This laboratory study was prepared in vitro from a collection of fungi and bacteria in Iran. The measured inhibitory concentration was within the range of 1:1 to 1:2048. The data were analyzed using SPSS software (version 24). Results: In C. albicans species, the inhibitory concentration of Aloe vera gel was 312.5 μL/mL. The inhibitory concentrations for Candida glabrata and Candida tropicalis were 1250 and 625 μL/mL, respectively. In all groups, there was a significant relationship between Aloe vera and nystatin. Conclusions: Aloe vera gel showed antifungal properties in all tested species. The inhibitory concentrations of Aloe vera were much higher than nystatin. Therefore, to use this plant for humans, the concentration of its toxicity to humans should be estimated beforehand to avoid possible harm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».