Comparison of clinical efficacy of neddle knife at acupoints selected from recent regions along meridians and according to anatomical structures in treating early and middle stage knee osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To stimulate tenderness points around knee joint in two metholds-corresponding \nacupoints selected from recent regions along meridians and anatomical structures,to \ncompare the clinical efficacy of neddle knife of to cure early and middle stage knee \nosteoarthritis. Method: 70 patients were randomly (Random Number Tables)divided \ninto test group(acupoints selected from recent regions along meridians,n=35)and control \ngroup(anatomical structures,n=35) ,who were diagnosed as knee osteoarthritis.Observe the \nVAS(visual analogue scale), Lysholm,WOMAC(the Western Ontario and McMaster Unive \nrsities Osteoarthritis Index) and ROM(rang of motion) between two groups in first week,first \nmonth, third month after treatment.Recording the degree of improvement of knee joint’s pain, \ndysfunction and symptoms of osteoarthritis and rang of motion. Results: Within groups, the \nVAS, Lysholm, WOMAC and ROM were obviously different from pre-therapy scores in the \nthird, sixth and twelfth week post-therapy(P＜0.05).Between groups no significant difference \nwere observed in the third week post-therapy about VAS, Lysholm ,WOMAC scores(P＞0.05). \nHowever, there were differences in the sixth, twelfth weeks post-therapy (P＜0.05);compared \nwith control group, the ROM of test group were difference in the third, sixth, twelfth weeks \npost-therapy(P＜0.05). Conclusion: The clinical efficacy of stimulating corresponding \nacupoints tenderness points selected from recent regions along meridians to treat early and \nmiddle stage knee osteoarthritis was superior to anatomical structures, which can effectively \nrelieve pain, dysfunction,symptoms of osteoarthritis of knee joint and rang of motion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».