MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4287115978 · doi:10.3390/universe9050222

Octonion Internal Space Algebra for the Standard Model

2023· article· en· W4287115978 sur OpenAlexaff
Иван Тодоров

Notice bibliographique

RevueUniverse · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic and Geometric Analysis
Établissements canadiensPerimeter Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsClifford algebraSpinorOmegaParticle physicsMathematical physicsCombinatoricsQuantum mechanicsAlgebra over a fieldPure mathematicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper surveys recent progress in our search for an appropriate internal space algebra for the standard model (SM) of particle physics. After a brief review of the existing approaches, we start with the Clifford algebras involving operators of left multiplication by octonions. A central role is played by a distinguished complex structure that implements the splitting of the octonions O=C⊕C3, which reflect the lepton-quark symmetry. Such a complex structure on the 32-dimensional space S of Cℓ10 Majorana spinors is generated by the Cℓ6(⊂Cℓ10) volume form, ω6=γ1⋯γ6, and is left invariant by the Pati–Salam subgroup of Spin(10), GPS=Spin(4)×Spin(6)/Z2. While the Spin(10) invariant volume form ω10=γ1…γ10 of Cℓ10 is known to split S on a complex basis into left and right chiral (semi)spinors, P=12(1−iω6) is interpreted as the projector on the 16-dimensional particle subspace (which annihilates the antiparticles).The standard model gauge group appears as the subgroup of GPS that preserves the sterile neutrino (which is identified with the Fock vacuum). The Z2-graded internal space algebra A is then included in the projected tensor product A⊂PCℓ10P=Cℓ4⊗Cℓ60. The Higgs field appears as the scalar term of a superconnection, an element of the odd part Cℓ41 of the first factor. The fact that the projection of Cℓ10 only involves the even part Cℓ60 of the second factor guarantees that the color symmetry remains unbroken. As an application, we express the ratio mHmW of the Higgs to the W boson masses in terms of the cosine of the theoretical Weinberg angle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniverseMême sujetAlgebraic and Geometric AnalysisTravaux en français237 207