Des variants covid-19 au variant « cinémato-théâtral » : un premier trimestre auxgrincements de dents
Notice bibliographique
Résumé
En fin 2020, le CNC dans son bilan et rapport de l’année, s’était objectivé 2021 comme une année-espoir, c’est-à-dire, celle de la reprise et du rattrapage. Aujourd’hui, après son bref abordage, on se rend compte du sommeil profond dans lequel l’art du spectacle est rendu, bien plus, qu’il est encore loin de sortir de son chaos. Cette réflexion veut d’abord faire ce constat, un bilan trimestriel de l’impact de la crise sur le cinéma et le théâtre. Ces deux arts qui portent dans les confins de la terre, la culture française. Ensuite, réfléchit à la grande problématique du retour aux salles. Fait qui semble être devenu impossible. Si l’AFC (Association des Professionnels du Cinéma) est allée jusqu’à adresser une lettre au ministre de la Culture pour demander un recours à l’activité partielle et à la problématique des franchises "salaires", c’est évidemment parce que la situation se précarise et que l’art semble être relayé au second plan comme le disait Laurent Aléonard (Directeur académique de EMLV, Pôle Léonard de Vinci – UGEI) dans son article « Quand le cinéma se déconfinera » du 9 février dans The Conversation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».