MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4287378024 · doi:10.1093/braincomms/fcac193

Causal links among amyloid, tau, and neurodegeneration

2022· article· en· W4287378024 sur OpenAlexfundno aff
Murat Bilgel, Dean F. Wong, Abhay Moghekar, Luigi Ferrucci, Susan M. Resnick

Notice bibliographique

RevueBrain Communications · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthGenentechTakeda Pharmaceutical CompanyIXICOH. Lundbeck A/SServierNorthern California Institute for Research and EducationEisai IncorporatedDoD Alzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeBioClinicaBiogenPfizerNovartis Pharmaceuticals CorporationRocheUniversity of Southern CaliforniaU.S. Department of DefenseEli Lilly and CompanyGE HealthcareMerckNational Institute on AgingAlzheimer's AssociationFoundation for the National Institutes of Health
Mots-clésNeurodegenerationEntorhinal cortexNeuroscienceAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeTauopathyTemporal lobePsychologyNeuroimagingTemporal cortexDementiaAmyloid (mycology)NeocortexAlzheimer's diseaseMedicineHippocampusDiseaseInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Amyloid-β pathology is associated with greater tau pathology and facilitates tau propagation from the medial temporal lobe to the neocortex, where tau is closely associated with local neurodegeneration. The degree of the involvement of amyloid-β versus existing tau pathology in tau propagation and neurodegeneration has not been fully elucidated in human studies. Careful quantification of these effects can inform the development and timing of therapeutic interventions. We conducted causal mediation analyses to investigate the relative contributions of amyloid-β and existing tau to tau propagation and neurodegeneration in two longitudinal studies of individuals without dementia: the Baltimore Longitudinal Study of Aging (N = 103, age range 57–96) and the Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative (N = 122, age range 56–92). As proxies of neurodegeneration, we investigated cerebral blood flow, glucose metabolism, and regional volume. We first confirmed that amyloid-β moderates the association between tau in the entorhinal cortex and in the inferior temporal gyrus, a neocortical region exhibiting early tau pathology (amyloid group × entorhinal tau interaction term β = 0.488, standard error [SE] = 0.126, P < 0.001 in the Baltimore Longitudinal Study of Aging; β = 0.619, SE = 0.145, P < 0.001 in the Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative). In causal mediation analyses accounting for this facilitating effect of amyloid, amyloid positivity had a statistically significant direct effect on inferior temporal tau as well as an indirect effect via entorhinal tau (average direct effect =0.47, P < 0.001 and average causal mediation effect =0.44, P = 0.0028 in Baltimore Longitudinal Study of Aging; average direct effect =0.43, P = 0.004 and average causal mediation effect =0.267, P = 0.0088 in Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative). Entorhinal tau mediated up to 48% of the total effect of amyloid on inferior temporal tau. Higher inferior temporal tau was associated with lower colocalized cerebral blood flow, glucose metabolism, and regional volume, whereas amyloid had only an indirect effect on these measures via tau, implying tau as the primary driver of neurodegeneration (amyloid–cerebral blood flow average causal mediation effect =−0.28, P = 0.021 in Baltimore Longitudinal Study of Aging; amyloid–volume average causal mediation effect =−0.24, P < 0.001 in Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative). Our findings suggest targeting amyloid or medial temporal lobe tau might slow down neocortical spread of tau and subsequent neurodegeneration, but a combination therapy may yield better outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,028
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,028
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain CommunicationsMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207