MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4287398273

L'efficacité du réseau Natura 2000 terrestre en France

2021· preprint· fr· W4287398273 sur OpenAlexaff
Paul Rouveyrol, Maya Leroy

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2021
Typepreprint
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Urban and Social Studies
Établissements canadiensCanadian Heritage
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNatura 2000Political scienceBiologyBiodiversityEcology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L’évaluation du réseau Natura 2000 terrestre présentée ici a pour objectif de vérifier qu’il répond, dans sa conception comme dans sa gestion jusqu’à aujourd’hui, à l’objectif que la politique s’est fixée en termes d’efficacité environnementale : maintenir ou restaurer le bon état de conservation des habitats et espèces d’intérêt communautaire sur l’ensemble du territoire. A cette fin, l’évaluation mobilise le cadre d’analyse stratégique de gestion environnementale dans une logique multiscalaire, aux échelles des domaines biogéographiques, sites et parcelles. Les indicateurs utilisés ont été déclinés par milieu naturel et domaine biogéographique. L’analyse a consisté à poser un diagnostic précis des enjeux, puis à confronter les actions menées dans le cadre de la politique à ce diagnostic. Elle permet donc de mettre en regard les efforts spécifiques entrepris par la politique Natura 2000, face à l’ensemble des facteurs influant sur l’état de conservation des espèces et habitats ciblés, y compris les politiques de développement sectorielles qui constituent la gestion effective des territoires. Les résultats démontrent un réel effet de la politique, qui parvient, dans les sites, à améliorer significativement l’état de conservation d’une partie des espèces et milieux naturels visés (en particulier milieux agropastoraux). Néanmoins l’action menée dans les sites reste concentrée sur un nombre trop réduit de thématiques au regard des enjeux. De plus, compte tenu, d’une part, des pressions qui s’exercent sur la biodiversité, majoritairement hors réseau, et, d’autre part, de l’ambition affichée de maintenir le bon état de conservation des milieux sur l’ensemble du territoire, la limitation des actions de gestion au sein du réseau est un handicap important.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,366
Score d'incertitude au seuil0,728

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)→Même sujetFrench Urban and Social Studies→Travaux en français237 207→