New Insights into the Bonding Properties of [Ag <sub>25</sub> (SR) <sub>18</sub> ] <sup>−</sup> Nanoclusters from X-ray Absorption Spectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
Atomically precise metal nanoclusters have attracted significant interest due to their molecule-like properties. [Ag 25 (SR) 18 ] − is one of the Ag nanoclusters having a unique structure similar to its Au counterpart but different from most other Ag nanoclusters. In this study, a new five-shell fitting method was developed to analyze the extended X-ray absorption fine structure (EXAFS) spectra of [Ag 25 (SR) 18 ] − to provide more insights into its bonding properties. This new method was successfully applied to compare the bond lengths as the temperature changed from 300 to 90 K. Interestingly, the metal core of [Ag 25 (SR) 18 ] − showed negative thermal expansion behavior that was not observed for Au 25 (SR) 18 . These unique bonding properties of [Ag 25 (SR) 18 ] − could be related to the Ag 4 tetrahedral units found in the metal core, which were absent in Au 25 (SR) 18 . These new findings about its bonding properties can provide a better understanding of the structure–property relationship of [Ag 25 (SR) 18 ] − . This new EXAFS analysis method could be applied to gain insights into the bonding properties of other metal nanoclusters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».