MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4287831604 · doi:10.1093/obo/9780195399301-0484

Joseph Justus Scaliger

2022· reference-entry· en· W4287831604 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueRenaissance and Reformation · 2022
Typereference-entry
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueReformation and Early Modern Christianity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilologyScholarshipTextual criticismHumanismClassicsHebrewLiteratureArtHistoryPhilosophyNew TestamentTheologySociologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Joseph Justus Scaliger (b. 1540–d. 1609) is regarded as one of the most important scholars of Europe around 1600. His scholarship is primarily devoted to the philology of texts ranging from preclassical Rome to the Byzantine period, including the Bible. Building on the work of Italian and French humanists, Scaliger increased the empirical character of textual criticism by assessing the materiality of the documentary evidence and by sharpening the principles to establish the interdependence of manuscripts in the chain of transmission of ancient Greek and Roman authors, on the one hand, and of the Bible, on the other hand. Moreover, he is often billed as the founding father of comparative chronology on account of his two editions of Manilius (1579, 1599), his De emendatione temporum (1583, 1598) on calendar reform, and the Thesaurus temporum (1606). Scaliger was also famed as a pioneer among Europeans in the study of eastern languages such as Arabic, Chaldaic (Aramaic), Aethiopic, and Persian. As an accomplished Christian Hebraist, he took an interest in Rabbinic scholarship and studied the Hebrew Bible, the Greek New Testament, and the Septuagint as well as versions in other languages. Scaliger himself never published a coherent study of his biblical observations and his polyhistorical antiquarian knowledge, which remained scattered across his published works, letters, and Table Talk. He exercised a lasting influence on the Leiden School of classical, biblical, and oriental historico-critical philology and antiquarianism through such scholars as Janus Gruter, Hugo Grotius, Daniel Heinsius, Gerardus Vossius, Thomas Erpenius, Jacob Golius, Constantine l’Empereur, Louis de Dieu, Claude Saumaise, and Isaac Vossius. Together with his friend and closest correspondent, Isaac Casaubon, he informed a variety of debates regarding ancient philosophy and modern religion in 17th-century England. Scaliger, the son of the philosopher, medical scholar, and poetical theorist Julius Caesar Scaliger, was born in Agen, France, and studied in Paris. After his conversion to Calvinism (1563), he entered a wandering life in the services of a French nobleman who fought on the side of the Catholic king. In 1593, he moved to Leiden University, where he lived until his death, at times embroiled in polemics with Catholic scholars who mocked his vain claim to a noble pedigree. He corresponded widely with German, French, Flemish, and Dutch scholars. Part of his private oriental collection was posthumously integrated into the collections of the university library, and, in the twenty-first century, the university named a research institute after him.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,130

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0390,025

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenaissance and Reformation→Même sujetReformation and Early Modern Christianity→Travaux en français237 207→