MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4287847190 · doi:10.1109/bmsb55706.2022.9828645

Combining LDM and MIMO for Mixed Broadcast-Broadband Service Delivery in 5G

2022· article· en· W4287847190 sur OpenAlexaff
Yu Xue, Yuxiao Zhai, E.S. Sousa, Wei Li, Liang Zhang, Zhihong Hong, Yiyan Wu

Notice bibliographique

Revue2022 IEEE International Symposium on Broadband Multimedia Systems and Broadcasting (BMSB) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTelecommunications and Broadcasting Technologies
Établissements canadiensCommunications Research Centre CanadaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultimedia Broadcast Multicast ServiceComputer scienceBroadbandSingle-frequency networkBroadband networksComputer networkBroadcasting (networking)MIMOMultiplexingBeamformingService (business)Antenna (radio)TelecommunicationsTransmission (telecommunications)Multicast

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper investigates that by incorporating Layered Division Multiplexing (LDM) in 5G NR, we can create a two-layer network that can simultaneously deliver single frequency network broadcast service as well as a near full capacity broadband service. It is beneficial to transmit both layers on the same antennas following the same specifications to reduce system complexity and implementation cost. However, the narrow beams used in 5G broadband communications are not suitable for broadcast services which require continuous seamless coverage in the entire service area. This paper shows it is viable to perform beamforming and broadcasting at the same time. In addition, simulation results prove that using a 5G antenna and following 5G broadband specifications, an embedded SFN broadcast network can offer sufficiently high SINR to support high-definition video services, while providing narrow beam point-to-point communication services.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2022 IEEE International Symposium on Broadband Multimedia Systems and Broadcasting (BMSB)Même sujetTelecommunications and Broadcasting TechnologiesTravaux en français237 207