MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4287855062 · doi:10.1109/ted.2022.3192509

A Novel 4H-SiC JBS-Integrated MOSFET With Self-Pinching Structure for Improved Short-Circuit Capability

2022· article· en· W4287855062 sur OpenAlexaff
Hengyu Yu, Jun Wang, Gaoqiang Deng, Shiwei Liang, Hangzhi Liu, Z. John Shen

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Electron Devices · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSilicon Carbide Semiconductor Technologies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesKey Research and Development Program of Hunan Province of China
Mots-clésJFETSchottky diodeMaterials scienceElectric fieldOptoelectronicsSchottky barrierMOSFETElectrical engineeringDiodeTopology (electrical circuits)Saturation currentField-effect transistorPhysicsEngineeringVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Monolithic integration of junction barrier-controlled Schottky (JBS) diode with SiC MOSFET (termed JMOS) offers unique advantages. However, the short-circuit (SC) ruggedness issue stands in the way of the development of the conventional JMOS. The purpose of this numerical study is to investigate a new 4H-SiC JMOS with a self-pinching (SP) structure formed in the JFET region (termed SP-JMOS). The SP structure features that an N-type current spread layer is sandwiched between the P+ layer and the buried P-shield layer, forming a lateral JFET channel. In the forward conduction state, the lateral JFET channel self-pinches off and clamps the potential, thus limiting the saturation current of the device. In the blocking state, both the P+ layer and the buried P-shield layer collaboratively shield the Schottky contact and the SiC/SiO2interface from a high electric field for long-term reliable operation. Numerical simulation results show that the proposed SP-JMOS not only withstands a roughly$2.6\times $longer SC withstanding time than that of the conventional JMOS, but also shows an ultralow oxide electric field in the SP-JMOS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Electron DevicesMême sujetSilicon Carbide Semiconductor TechnologiesTravaux en français237 207