Le management public en Afrique. Qu’en disent les fonctionnaires publics africains francophones ?
Notice bibliographique
Résumé
Dans la foulée des réformes engagées sous les auspices du management public (MP) et des controverses théoriques sous-jacentes, que pourraient nous apprendre les fonctionnaires africains francophones sur le MP en Afrique ? Pour y répondre, les auteurs recourent à une perspective dite des systèmes nationaux de gouvernance publique (SNGP) selon un cadrage théorique néo-institutionnel, moyennant une enquête menée entre les 22 février et 13 mars 2022 à l’aide d’un questionnaire en ligne auprès de 234 fonctionnaires pour jauger leurs réceptivités et réticences au regard des valeurs , structures organisationnelles, cadres formels d’administration et instruments managériaux associés au MP. Les répondants ciblés par l’étude œuvrent dans 15 pays de l’Afrique francophone. L’analyse des 142 réponses complètes reçues révèle des réceptivités et des réticences qui sont justifiées, de l’avis des fonctionnaires sondés, par leurs formations initiales et de courtes durées, leurs secteurs d’activités , leur ancienneté à l’emploi public et par les effets perçus des réformes associées au MP dans leurs secteurs d’activité.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».