Perkembangan Jumlah Fasilitas dan Pengunjung Objek Wisata di Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung
Notice bibliographique
Résumé
Kecamatan Rancabali menurut Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten Bandung termasuk dalam kawasan hirarki IV yang dipilih sebagai pusat wisata. Kecamatan Rancabali banyak menyimpan keindahan alam, kebudayaan tradisional sunda dan hingga wisata edukasi masyarakat. Perkembangan pariwisata di Kecamatan Rancabali sangat terlihat jelas dalam jangka waktu lima tahun yaitu antara tahun 2013 hingga 2018. Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi perkembangan pariwisata berdasarkan perkembangan fasilitas setiap objek wisata, pengelolaan objek pariwisata dan laju pertumbuhan pengunjung yang terjadi di Kecamatan Rancabali. Metode penelitian menggunakan deskriptif kualitatif dan wawancara dengan pengelola objek pariwisata. Perkembangan yang di amati adalah kondisi objek wisata selama lima tahun di Kecamatan Rancabali. Dalam kurun waktu lima tahun terdapat tiga objek wisata baru dari 13 objek wisata yang ada di Kecamatan Rancabali, terdapat perkembangan fasilita di setiap objek wisata diantaranya terdapat 18 penginapan baru, lima kolam pemandian baru, tiga cafe, dan satu outbound dalam waktu lima tahun. Pengelolaan objek wisata di Kecamatan Rancabali berbeda-beda lama waktu dikelolanya, terlama ada pada objek wisata Situ Patenggang yang sudah sewa lahan selam 42 tahun hingga tahun 2018, laju pertumbuhan pengunjung menggambarkan adanya perkembangan pariwisata di Kecamatan Rancabali, laju pertumbuhan terbesar berada di objek wisata baru Glamping Lakeside dimana memiliki rata-rata pertumbuhan sebanyak 47% selama tiga tahun. Hasil identifikasi perkembangan pariwisata di kecamatan Rancabali menunjukan ada empat bentuk perkembangan yaitu, adanya tiga objek wisata baru dalam jangka waktu lima tahun, bertambahnya jumlah fasilitas di setiap objek wisata, pengelolaan setiap objek wisata yang berbeda-beda, dan terdapatnya jumlah laju pertumbuhan pengunjung dalam jangka waktu lima tahun. Kata Kunci: fasilitas pariwisata, Kecamatan Rancabali ,objek wisata, pengelolaan pariwisata
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,047 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».