MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4288049515 · doi:10.1109/tnnls.2022.3151046

Status-Aware Signed Heterogeneous Network Embedding With Graph Neural Networks

2022· article· en· W4288049515 sur OpenAlexaff
Wanyu Lin, Baochun Li

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Neural Networks and Learning Systems · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Graph Neural Networks
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceEmbeddingBenchmarkingSigned graphScalabilityTheoretical computer scienceRobustness (evolution)ExploitGraph embeddingArtificial intelligenceGraphMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many real-world applications are inherently modeled as signed heterogeneous networks or graphs with positive and negative links. Signed graph embedding embeds rich structural and semantic information of a signed graph into low-dimensional node representations. Existing methods usually exploit social structural balance theory to capture the semantics of the complex structure in a signed graph. These methods either omit the node features or may discard the direction information of the links. To address these issues, we propose a new framework, called a status-aware graph neural network (S-GNN), to boost the representation learning performance. S-GNN is equipped with a loss function designed based on status theory, a social-psychological theory specifically developed for directed signed graphs. Extensive experimental results on benchmarking datasets verified that S-GNN can distill comprehensive information ingrained in a signed graph in the embedding space. Specifically, S-GNN achieves state-of-the-art accuracy, robustness, and scalability: it speeds up the processing time of link sign prediction by up to$6.5 \times $and increases accuracy by up to 18.8% as compared with the alternatives. We also show that S-GNN can obtain effective status scores of nodes for link sign prediction and node ranking tasks, both of which yield state-of-the-art performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Neural Networks and Learning SystemsMême sujetAdvanced Graph Neural NetworksTravaux en français237 207