Low Infection Rate for Hand Fractures Managed with Surgical Fixation under Wide-Awake Local Anesthesia with No Tourniquet in Minor Surgery
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The purpose of this study was to review the rate and type of infectious complications after surgical fixation of hand fractures managed under wide-awake local anesthesia with no tourniquet (WALANT) in minor procedure rooms outside the main operating room. METHODS: A two-surgeon retrospective chart review was performed of patients who received surgical fixation of hand fractures under WALANT in minor surgery from March of 2014 to March of 2019. RESULTS A TOTAL OF: patients, with distal phalanx ( n = 16), middle phalanx ( n = 7), proximal phalanx ( n = 11), or metacarpal ( n = 26) fractures, were included in the study. The average patient age was 37 years, with a higher proportion of male patients (51:7). Two patients had two fractures each. Thirty of the 58 cases were already open fractures. Fixation was performed using either plates and screws (25 of 58) or nonburied Kirschner wires (31 of 58). Thirty-six percent of patients (21 of 58) were treated with prophylactic antibiotics. One patient developed postoperative cellulitis. The only case of osteomyelitis occurred in a patient with risk factors known to increase rates of infectious complications (open fracture, smoking history, and >24 hours from injury to treatment). No infectious complications occurred in those who sustained closed fractures. CONCLUSIONS: Although the minor surgery environment varies significantly from that of the main operating room, infection rates after surgical fixation of hand fractures using WALANT in this setting remain low (3.4 percent), with no documented infections in fractures that were referred closed and opened surgically for operative fixation. CLINICAL QUESTION/LEVEL OF EVIDENCE: Therapeutic, IV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».