MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4288056712 · doi:10.1016/j.mlwa.2022.100387

ABC: Artificial Intelligence for Bladder Cancer grading system

2022· article· en· W4288056712 sur OpenAlexaff
Khashayar Habibi, Kayvan Tirdad, Alex Dela Cruz, Kenneth Wenger, Andrea Mari, Mayada Basheer, Cynthia Kuk, Bas W.G. van Rhijn, Alexandre R. Zlotta, Theodorus van der Kwast, Alireza Sadeghian

Notice bibliographique

RevueMachine Learning with Applications · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBladder and Urothelial Cancer Treatments
Établissements canadiensSinai Health SystemToronto General HospitalToronto Metropolitan UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrading (engineering)Computer scienceBladder cancerArtificial intelligenceDeep learningResidual neural networkArtificial neural networkMedical physicsCancerMedicineEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bladder cancer tissue grading, which assigns a numerical grade reflecting how aggressive a tumor looks under a microscope, is essential to determine the proper course of treatment, design a therapeutic plan and determine prognosis. The major problem is that there are considerable and clinically relevant variations in grading by pathologists – as they are humans with different opinions and experience – including in bladder cancer. This work presents a solution, i.e., Artificial Intelligence for Bladder Cancer grading (ABC) system, that is developed based on deep neural network architectures to provide a more reliable and accurate diagnosis for patients affected by this deadly disease and ultimately improve management and clinical outcomes. Whole Slide Images (WSI) are split up into equally-sized square tiles and annotated to build a training dataset. ABC introduces a new grading system concept that can provide a percentage distribution of each different grade in a specific tumor, unlike the current numerical grade value between 1 and 3 based on the general impression of the pathologist. This new approach aims to provide a more granular grading of bladder cancer tissues and better capture tumor grade heterogeneity. This new concept may offer a more precise prognosis and optimize management in the future. The ABC learning model is fully configurable, and any deep architecture model can be trained and used by ABC. Some trained models developed by ABC have shown high accuracy and consistency in grading and intra-observer variability. The combination of a loosely coupled architecture and fully integrated tiles’ utilization makes ABC a universal, scalable, and versatile system that could be configured and deployed worldwide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMachine Learning with ApplicationsMême sujetBladder and Urothelial Cancer TreatmentsTravaux en français237 207