Search for <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:msup><mml:mrow><mml:mi>B</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mo>−</mml:mo></mml:mrow></mml:msup><mml:mo stretchy="false">→</mml:mo><mml:mi mathvariant="normal">Λ</mml:mi><mml:mover accent="true"><mml:mrow><mml:mi>p</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mo stretchy="false">¯</mml:mo></mml:mrow></mml:mover><mml:mi>ν</mml:mi><mml:mover accent="true"><mml:mrow><mml:mi>ν</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mo stretchy="false">¯</mml:mo></mml:mrow></mml:mover></mml:mrow></mml:math> with the <i>BaBar</i> experiment
Notice bibliographique
Résumé
A search for the rare flavor-changing neutral current process ${B}^{\ensuremath{-}}\ensuremath{\rightarrow}\mathrm{\ensuremath{\Lambda}}\overline{p}\ensuremath{\nu}\overline{\ensuremath{\nu}}$ using data from the BABAR experiment has been performed. A total of $424\text{ }\text{ }{\mathrm{fb}}^{\ensuremath{-}1}$ of ${e}^{+}{e}^{\ensuremath{-}}$ collision data collected at the center-of-mass energy of the $\mathrm{\ensuremath{\Upsilon}}(4S)$ resonance is used in this study, corresponding to a sample of $(471\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}3)\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{6}$ $B\overline{B}$ pairs. Signal ${B}^{\ensuremath{-}}\ensuremath{\rightarrow}\mathrm{\ensuremath{\Lambda}}\overline{p}\ensuremath{\nu}\overline{\ensuremath{\nu}}$ candidates are identified by first fully reconstructing a ${B}^{+}$ decay in one of many possible exclusive decays to hadronic final states, then examining detector activity that is not associated with this reconstructed ${B}^{+}$ decay for evidence of a signal ${B}^{\ensuremath{-}}\ensuremath{\rightarrow}\mathrm{\ensuremath{\Lambda}}\overline{p}\ensuremath{\nu}\overline{\ensuremath{\nu}}$ decay. The data yield is found to be consistent with the expected background contribution under a null signal hypothesis, resulting in an upper limit of $\mathcal{B}({B}^{\ensuremath{-}}\ensuremath{\rightarrow}\mathrm{\ensuremath{\Lambda}}\overline{p}\ensuremath{\nu}\overline{\ensuremath{\nu}})<3.0\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{\ensuremath{-}5}$ at the 90% confidence level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,569 | 0,541 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».