MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4288095915 · doi:10.22214/ijraset.2022.45970

Effectiveness of Lateral Load Resisting Systems for Open Ground+20 Storied RC Framed Structure

2022· article· en· W4288095915 sur OpenAlexaboutno aff
Shantanu Kulkarni, M. V. Waghmare

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Research in Applied Science and Engineering Technology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSeismic and Structural Analysis of Tall Buildings
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStructural engineeringInfillStiffnessGeotechnical engineeringStructural loadDuctility (Earth science)GeologyShear (geology)Ground floorGround motionEngineeringMaterials scienceCivil engineeringCreepComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: In a highly populated country like India, problem of parking of the vehicles arises, this problem leaves no option for design of open ground storey buildings. Since there are no infill walls in ground storey, stiffness in the upper storey is much more than the ground storey. The columns in the ground storey are heavily stressed, therefore it is required that the ground storey columns must have sufficient strength and adequate ductility, the increased base shear is resisted entirely by the columns of ground storey only. These buildings are vulnerable due to the sudden lowering of stiffness and strength in the ground storey. This results in the attraction of more earthquake forces for the lower time periods, which also results in snapping of lateral ties in column, crushing of core concrete, buckling of longitudinal bars and finally shear failure in open ground storey columns due to lateral earthquake forces. Solution for this problem is to prevent the failure of open ground storey columns due to lateral earthquake forces by providing the lateral load resisting system. Many times, stiffness of walls is not considered while designing, this results in inaccurate designing of elements. An Open Ground +20 storied RC frame subjected to strong motion earthquakes viz. Duzce in Turkey (12/11/1999), Erzincan in Turkey (13/03/1992), Imperial valley at El-centro (19/05/1940), Landers (28/06/1992) and Nahanni in Canada (23/12/1985) creating soft storey effect at ground storey so it should be provided with lateral load resisting systems viz, Shear wall, steel bracing, lead rubber bearing base isolator with different configurations. Performance of equivalent diagonal strut provided to structure is compared with brick work modelled as actual brick work, equivalent diagonal struts, and considering only the mass of brick work. Time History Analysis is used in a RC framed building using ETABS Version18 and SAP2000 Version20 software in comparison with Response quantities Roof displacement, soft storey check, Base shear, overturning moment and storey drift. In this research, equivalent diagonal struts are provided as brick masonary, which shows accurate behavior of structure under strong ground motions as mass and stiffness both are considered during analysis. When Open ground storied structure is subjected to strong ground motions, stiffness at ground storey is drastically reduced. When structure is assigned with Lateral Load Resisting Systems, shear wall with configuration shear wall at ground storey and 1st storey, stiffness at ground storey is increased to 81% and 82% in X and Y direction respectively within permissible limits. Hence it can be concluded that when there is soft storey effect at open ground, structure becomes hazardous in presence of strong ground motions. When structure is subjected to strong ground motions, the vulnerability condition is high. Since we have performed non-linear dynamic time history analysis, more accurate results can be obtained as non-linear analysis considers vertical irregularities

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal for Research in Applied Science and Engineering TechnologyMême sujetSeismic and Structural Analysis of Tall BuildingsTravaux en français237 207