Erosion Experiments on Culverts and Sewers Using a New Test Facility
Notice bibliographique
Résumé
Leakage through joints in rigid sewers or corrosion-induced perforations in corrugated steel culverts can result in ingress of groundwater and erosion of the surrounding fill. The loss of ground support may then compromise the ability of the sewer or culvert to support earth or vehicle loads. A new test facility at Queen’s University has been developed to undertake erosion experiments to measure the impact of erosion on sewer and culvert behavior. Use of the 5 m long, 3 m wide, and 4.5 m deep test pit to investigate the response of large diameter pipes under deep burial has been described previously, and this paper describes its use for erosion experiments. This is illustrated by outlining a test conducted on a corrugated steel pipe with 0.9 m diameter and perforations along the haunches. This test pipe was instrumented with optical fiber sensors around crests and valleys of the corrugated plate. It was then placed in the pit and backfilled with sand. After initial burial, wheel pair loading on the ground surface was applied through a steel plate, and strains were measured around the pipe circumference. Those strains then were used to obtain the distributions of hoop thrust and circumferential bending moment for this “intact soil” condition. The test pit permits experiments in saturated ground, and after raising the level of the groundwater, leakage through the perforations commenced, causing erosion of the surrounding fill. After lowering the groundwater level to stop the erosion, surface loading was again applied, and the resulting strains measured for the steel culvert with this deteriorated (eroded soil) condition. Comparisons of the pre-erosion and post-erosion responses reveal that there are very significant changes in the patterns and magnitudes of circumferential bending moment, with a large bending moment developing where the soil support was removed by erosion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».