“Tree‐Trunk” Design for Flexible Quasi‐Solid‐State Electrolytes with Hierarchical Ion‐Channels Enabling Ultralong‐Life Lithium‐Metal Batteries
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The construction of robust (quasi)‐solid‐state electrolyte (SSE) for flexible lithium‐metal batteries is desirable but extremely challenging. Herein, a novel, flexible, and robust quasi‐solid‐state electrolyte (QSSE) with a “tree‐trunk” design is reported for ultralong‐life lithium‐metal batteries (LMBs). An in‐situ‐grown metal–organic framework (MOF) layer covers the cellulose‐based framework to form hierarchical ion‐channels, enabling rapid ionic transfer kinetics and excellent durability. A conductivity of 1.36 × 10 −3 S cm −1 , a transference number of 0.72, an electrochemical window of 5.26 V, and a good rate performance are achieved. The flexible LMBs fabricated with as‐designed QSSEs deliver areal capacity of up to 3.1 mAh cm −2 at the initial cycle with high mass loading of 14.8 mg cm −2 in Li‐NCM811 cells and can retain ≈80% capacity retention after 300 cycles. An ultralong‐life of 3000 cycles (6000 h) is also achieved in Li‐LiFePO 4 cells. This work presents a promising route in constructing a flexible QSSE toward ultralong‐life LMBs, and also provides a design rationale for material and structure development in the area of energy storage and conversion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».