El Edipo en la obra de Maurice Merleau-Ponty: notas para el estudio fenomenológico de la infancia
Notice bibliographique
Résumé
El objetivo de este trabajo será analizar la lectura que Merleau-Ponty hace del complejo de Edipo, para identificar, a partir de allí, el recorrido metodológico que el filósofo francés realiza en el estudio fenomenológico de un periodo clave de la infancia. El polimorfismo infantil, la raigambre histórica de los lugares instituidos en una comunidad, el enfoque histórico y dialéctico del desarrollo, y la premaduración serán algunos de los rasgos a partir de los cuales Merleau-Ponty analiza el Edipo. Considero que la descripción que Merleau-Ponty realiza de este complejo junto con la crítica a la concepción universalista del psicoanálisis presentan en sí mismas un enfoque fenomenológico del desarrollo, del que se desprenden, por un lado, lineamientos teóricos relevantes para el estudio situado, corporal y no reduccionista de la experiencia infantil y, por otro, una redefinición del sujeto y del esquema corporal en términos eminentemente intersubjetivos Abstract The aim of this work will be to analyze the reading that Merleau-Ponty makes of the Oedipus complex, to identify, thereof, the path that the French philosopher makes in the phenomenological study of a key period of childhood. Infantile polymorphism, the historical roots of the places established in a community, the historical and dialectical approach to development, and pre-maturation will be some of the features from which Merleau-Ponty analyzes the Oedipus Complex. I consider that the description that Merleau-Ponty makes of this complex together with the critique of the universalist conception of psychoanalysis present in themselves a phenomenological approach to development, from which they emerge; on the one hand, relevant theoretical guidelines for the situated, bodily, and non-reductionist study of infantile experience and, on the other, a redefinition of the subject and the body schema in eminently intersubjective terms. Palabras clave Merleau-Ponty, complejo de Edipo, desarrollo, infancia. Keywords Merleau-Ponty, Oedipus complex, development, childhood. Referencias Bégout, B. (2004). Esquisse d’une théorie phénoménologique de l’habitude. Alter Revue de Phénoménologie, 12, 173-190. Bourdieu, P. (2000). La dominación masculina. Barcelona, España: Anagrama. Buffone, J. (2019). La construcción del esquema corporal infantil desde una perspectiva merleaupontyana: la propiocepción como fundamento del accouplement fenomenológico. Arete, 31(2), 297-320. Buffone, J. (en prensa). Maurice Merleau-Ponty and the personal institution. Oedipus complex and the opening to new ways of sociability. Metis. Revista Interdisciplinaria de Fenomenología. Duportail, G. F. (2013). Cuerpo, amor, nominación. Lacan y Merleau-Ponty (Trads. A. Kripper y L. Lutereau). Buenos Aires, Argentina: Letra Viva. Freud, S. (2011). Tótem y tabú. Madrid, España: Alianza. Freud, S. (2015). Tres ensayos sobre la teoría sexual y otros escritos. Madrid, España: Alianza. Gléonec A. (2017). Institution et passivité. Lectures de Merleau-Ponty. París, Francia: Million. Lacan, J. (2017). Seminario 5. Las formaciones del inconsciente. Madrid, España: Paidós. Merleau-Ponty, M. (1964). Signos (Trads. C. Martínez y G. Oliver). Barcelona, España: Seix Barral. Merleau-Ponty, M. (1976). La estructura del comportamiento (Trad. E. Alonso). Buenos Aires, Argentina: Hachette. Merleau-Ponty, M. (1984). Fenomenología de la percepción (Trad. J. Cabanes). Barcelona, España: Planeta-Agostini (original en francés, 1945). Merleau-Ponty, M. (1995). La nature. Notes du Collège de France. París, Francia: Éditions de Seuil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,024 |
| Communication savante | 0,006 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».