Compétences morphologiques compositionnelles en production chez des locuteurs francophones sains dans une tâche de dénomination
Notice bibliographique
Résumé
Morphology is the study of the systematic correspondence between the form and meaning of words and their components. It can be divided into three areas: inflection, derivation and compounding. Compounding consists of word formation by the combination of lexical units, which have the same autonomy as words. In order to establish norms that can be used in the assessment of patients with language disorders, this study focuses on morphological compounding in healthy subjects. The objective of this study is to characterize the performance of healthy subjects in a picture naming task that includes simple words and compounds. All the words included in the task were nouns. Simple words were manipulated for length (between one and four syllables). Compounds were manipulated for internal structure (e.g., noun-noun: chou-fleur - cauliflower; adjective-noun: ouvre-boîte – can opener) and for transparency, that is the ease with which a compound can be interpreted based on its components. A transparency judgement was obtained prior to the main experiment with another group of participants. 37 participants (18 women) aged between 45 and 75 and divided into three education levels completed the naming task. Results do not show a difference between naming accuracy of simple words compared to compounds. However, performance was influenced by the structure and transparency of compounds. Overall, compounds formed with a preposition and transparent compounds were named more accurately than other stimuli. These two factors seem related, as the preposition provides compounds with a more transparent interpretation. These findings can guide the interpretation of performance following the assessment of patients with acquired language disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».