Travel-associated extensively drug-resistant typhoid fever: a case series to inform management in non-endemic regions
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Extensively drug-resistant (XDR) typhoid fever is a threat to travelers to Pakistan. We describe a multicontinental case series of travel-acquired XDR typhoid fever to demonstrate the global spread of the problem and encourage preventive interventions as well as appropriate empiric antimicrobial use. METHODS: Cases were extracted from the GeoSentinel database, microbiologic laboratory records of two large hospitals in Toronto, Canada, and by invitation to TropNet sites. All isolates were confirmed XDR Salmonella enterica serovar Typhi (Salmonella typhi), with resistance to ampicillin, ceftriaxone, ciprofloxacin and trimethoprim-sulfamethoxazole. RESULTS: Seventeen cases were identified in Canada (10), USA (2), Spain (2), Italy (1), Australia (1) and Norway (1). Patients under 18 years represented 71% (12/17) of cases, and all patients travelled to Pakistan to visit friends or relatives. Only one patient is known to have been vaccinated. Predominant symptoms were fever, abdominal pain, vomiting and diarrhoea. Antimicrobial therapy was started on Day 1 of presentation in 75% (12/16) of patients, and transition to a carbapenem or azithromycin occurred a median of 2 days after blood culture was drawn. Antimicrobial susceptibilities were consistent with the XDR S. typhi phenotype, and whole genome sequencing on three isolates confirmed their belonging to the XDR variant of the H58 clade. CONCLUSIONS: XDR typhoid fever is a particular risk for travelers to Pakistan, and empiric use of a carbapenem or azithromycin should be considered. Pre-travel typhoid vaccination and counseling are necessary and urgent interventions, especially for visiting friends and relatives travelers. Ongoing sentinel surveillance of XDR typhoid fever is needed to understand changing epidemiology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».