MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4288722808 · doi:10.3390/min12080951

Coal and Gangue Active Identification Method Using Microwave Irradiation-Infrared Detection

2022· article· en· W4288722808 sur OpenAlex
Chuang Liu, Hani S. Mitri, Huamin Li

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueMinerals · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMineral Processing and Grinding
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesHenan UniversityMcGill University
Mots-clésGangueCoalMicrowaveIrradiationCoal miningMaterials scienceMicrowave irradiationEnvironmental scienceMineralogyWaste managementMining engineeringMetallurgyGeologyEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the process of the longwall top coal caving method, automatic distinction between coal and gangue at the working face is one of the most critical factors for the success of the operation. An active coal and gangue identification method using microwave irradiation combined with infrared detection is proposed in this paper. Coal and gangue are irradiated with microwave to actively enhance the external differences between them, and then the quantitative data of the difference are quickly collected by a noncontact infrared thermal imager, to perform identification of coal and gangue. Using theoretical analysis and laboratory experiments, the physical and chemical properties of coal and gangue are analyzed in order to reveal the thermal sensitivity of coal and gangue to microwave irradiation. The influences of the coal and gangue particle size, microwave irradiation time and microwave frequency on the thermal sensitivity to microwave irradiation are investigated. The experimental results show that the average temperature rise in coal is approximately 1.5 times that in gangue material under the same microwave irradiation conditions. This supports the feasibility of this identification method, and provides theoretical and experimental bases for achieving rapid and accurate identification of coal and gangue in top coal caving operations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,503
Score d'incertitude au seuil0,454

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle