MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4288749431 · doi:10.1186/s13550-022-00915-w

Toward in vivo proof of binding of 18F-labeled inhibitor [18F]TRACK to peripheral tropomyosin receptor kinases

2022· article· en· W4288749431 sur OpenAlexafffund
Melinda Wuest, Justin J. Bailey, Jennifer Dufour, Darryl Glubrecht, Vanessa Omana, Tom H. Johnston, Jonathan M. Brotchie, Ralf Schirrmacher

Notice bibliographique

RevueEJNMMI Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHER2/EGFR in Cancer Research
Établissements canadiensAtuka (Canada)University Health NetworkMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of AlbertaWeston Brain InstituteCanadian Cancer Society Research InstituteCanadian Institutes of Health ResearchCancer Research Society
Mots-clésMedicineIn vivoKinasePeripheralTropomyosinReceptorInternal medicineCell biologyActinGeneticsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Tropomyosin receptor kinases (TrkA, TrkB, TrkC) are a family of tyrosine kinases primarily expressed in neuronal cells of the brain. Identification of oncogenic alterations in Trk expression as a driver in multiple tumor types has increased interest in their role in human cancers. Recently, first- and second-generation 11 C and 18 F-labeled Trk inhibitors, e.g., [ 18 F]TRACK, have been developed. The goal of the present study was to analyze the direct interaction of [ 18 F]TRACK with peripheral Trk receptors in vivo to prove its specificity for use as a functional imaging probe. Methods In vitro uptake and competition experiments were carried out using the colorectal cancer cell line KM12. Dynamic PET experiments were performed with [ 18 F]TRACK, either alone or in the presence of amitriptyline, an activator of Trk, entrectinib, a Trk inhibitor, or unlabeled reference compound TRACK in KM12 tumor-bearing athymic nude mice as well as B6129SF2/J and corresponding B6;129S2- Ntrk2 tm1Bbd /J mice. Western blot and immunohistochemistry experiments were done with KM12 tumors, brown adipose tissue (BAT), and brain tissue samples. Results Uptake of [ 18 F]TRACK was increasing over time reaching 208 ± 72% radioactivity per mg protein ( n = 6/2) after 60 min incubation time. Entrectinib and TRACK competitively blocked [ 18 F]TRACK uptake in vitro (IC 50 30.9 ± 3.6 and 29.4 ± 9.4 nM; both n = 6/2). [ 18 F]TRACK showed uptake into KM12 tumors (SUV mean,60 min 0.43 ± 0.03; n = 6). Tumor-to-muscle ratio reached 0.9 (60 min) and 1.2 (120 min). In TrkB expressing BAT, [ 18 F]TRACK uptake reached SUV mean,60 min 1.32 ± 0.08 ( n = 7). Activation of Trk through amitriptyline resulted in a significant radioactivity increase of 21% in KM12 tumor (SUV mean,60 min from 0.53 ± 0.01 to 0.43 ± 0.03; n = 6; p < 0.05) and of 21% in BAT (SUV mean,60 min from 1.32 ± 0.08; n = 5 to 1.59 ± 0.07; n = 6; p < 0.05) respectively. Immunohistochemistry showed TrkB > TrkA expression on BAT fat cells, but TrkA > TrkB in whole brain. WB analysis showed sevenfold higher TrkB expression in BAT versus KM12 tumor tissue. Conclusion The present data show that radiotracer [ 18 F]TRACK can target peripheral Trk receptors in human KM12 colon cancer as well as brown adipose tissue as confirmed through in vitro and in vivo blocking experiments. Higher TrkB versus TrkA protein expression was detected in brown adipose tissue of mice confirming a peripheral functional role of brain-derived neurotrophic factor in adipose tissue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,147
Tête enseignante GPT0,439
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEJNMMI ResearchMême sujetHER2/EGFR in Cancer ResearchTravaux en français237 207