Genome Annotation of Novel K1 Subcluster Mycobacteriophage Blizzard
Notice bibliographique
Résumé
The evolution of antimicrobial resistant pathogens constitutes a significant global public health threat. Combined with the lack of incentive for pharmaceutical companies to invest in developing new antibiotics, it is clear alternative treatments are needed. Bacteriophages present one possible avenue as they harness the diversity and specificity of a microorganism that has coevolved with bacteria. However, little is known about these bacterial viruses. The SEA-PHAGES program was designed to identify and characterize novel bacteriophages and their associated gene functions. Herein, we report the genome annotation of one such novel phage: Mycobacteriophage Blizzard (GenBank accession number MW712733). Blizzard’s gene content was functionally annotated using bioinformatic tools including DNA Master, Phamerator, and NCBI BLAST, to call start sites as well as predict gene function. Overall, 96 genes were identified, including a tRNA and a translational frameshift, using highly similar reference phages BEEST, Belladonna, and CREW. From the 96 genes identified, 46 were functionally annotated. The remaining 50 genes have unknown functions due to the lack of significant matches in the databases. Our results demonstrate a novel annotated phage, whose genome serves to expand the understanding of phage biology and potential implications as alternative treatment to antibiotics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».