MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4288796554 · doi:10.26443/msurj.v15i1.15

Clinical Manifestations of Hereditary Leiomyomatosis and Renal Cell Carcinoma: a Case Report

2020· article· en· W4288796554 sur OpenAlexaff
Jude Balit, Aanya Bhagrath, Marina Nysten, Farida Rahman, Joyce Y. Wu, Kejin Zhu

Notice bibliographique

RevueMcGill Science Undergraduate Research Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal cell carcinoma treatment
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFumaraseLeiomyomatosisMedicinePathologyRenal cell carcinomaMissense mutationGene mutationGermline mutationBirt–Hogg–Dubé syndromeCarcinomaMutationLeiomyomaBiologyGeneticsGeneRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Hereditary leiomyomatosis and renal cell carcinoma (HLRCC) is a rare genetic disorder etiologically stemming from mutations in the FH gene. This disorder has been reported in 300 families worldwide. We were presented with the following case as part of the Rare Disease Interdepartmental Science Case Competition (RISCC) in order to successfully diagnose the patient and examine the pathophysiology, socioeconomics, and treatment strategy of this disorder.Case Presentation: A 27-year-old woman presented to the emergency room with a two-week history of hematuria. Her medical history included a single benign skin lesion. She did not report a family history of cancer but stated that her mother underwent a hysterectomy for unknown reasons.Clinical Investigations: An abdominal ultrasound revealed an isoechoic nodular formation on the right kidney, and CT scans confirmed the presence of a 7-cm renal tumour and extensive leiomyomas in the patient’s uterus. Genetic testing revealed a mutation in the fumarate hydratase (FH) gene, leading to the diagnosis of hereditary leiomyomatosis and renal cell carcinoma.Pathophysiology: HLRCC is a condition caused by an autosomal dominant germline mutation in the FH gene, characterized by skin lesions, uterine leiomyomas, and aggressive renal cell carcinoma. FH acts as a tumour suppressor gene and encodes the fumarase protein. HLRCC arises from a variety of missense mutations in the FH gene that prevent the formation of a full fumarase tetramer. The disease is likely related to the dosage of the gene, rather than the site of mutation. Consequently, there is no known genotype/phenotype correlation. Fumarate inhibits HIF-α hydroxylases, so loss of the FH gene causes fumarate accumulation within cells and prevents the degradation of HIF-α. This induces a state of pseudohypoxia and leads to upregulation of genes involved in cell growth and tumorigenesis. Fumarate accumulation also modulates the Keap1-Nrf2 pathway by inducing activation of Nrf2 and allows for the protection of cancer cells from oxidative and electrophilic stressors. Furthermore, deficiency of fumarase prevents oxidative phosphorylation, thus promoting aerobic glycolysis, the most common method of metabolism used by cancer cells.Socioeconomics: The risk of infertility and developing an aggressive cancer makes it essential to have frequent and thorough screening procedures early in life for children with a family history of HLRCC. Medical costs, infertility risk, and frequent hospital visits breed anxiety and stress for patients and family members. Fortunately, organizations like HLRCC Family Alliance exist to provide accessible information and represent a welcoming support community.Treatment Strategy: To treat the patient’s renal tumour, we suggest a radical nephrectomy with wide margins due to the aggressive nature of renal cell carcinoma. Additional imaging should be performed to identify and excise any metastatic tumours. The patient should also consult a gynecologist regarding her extensive uterine leiomyomas and will likely undergo a hysterectomy or myomectomy. A full dermatological exam should be performed to locate additional cutaneous leiomyomas. We also strongly suggest that family members undergo genetic testing. Lastly, we recommend the patient connect with support groups such as HLRCC Family Alliance to receive continued social support following her diagnosis and throughout her life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,903

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,152
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMcGill Science Undergraduate Research JournalMême sujetRenal cell carcinoma treatmentTravaux en français237 207