MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4288808590 · doi:10.1016/j.envadv.2022.100274

The application of surfactant-enhanced soil washing process combined with adsorption using a recoverable magnetic granular activated carbon for remediation of PAH-contaminated soil

2022· article· en· W4288808590 sur OpenAlexafffund
Ehsan Mirzaee, Majid Sartaj

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Advances · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicroplastics and Plastic Pollution
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAdsorptionPulmonary surfactantEnvironmental remediationChemistryEffluentContaminationActivated carbonSoil contaminationEnvironmental chemistrySolubilityAqueous two-phase systemAqueous solutionSoil waterChromatographyEnvironmental engineeringEnvironmental scienceOrganic chemistrySoil science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The efficiency of surfactant-enhanced soil washing combined with adsorption for PAHs removal from a real contaminated soil and the feasibility of surfactant recycling were investigated in this study. A synthesized magnetic granular activated carbon (MGAC) composite was used as the adsorbent and Tween 80 was the surfactant employed in this research. The experimental data for the adsorption of PAHs by MGAC in aqueous phase were best fitted with the Dubinin–Radushkevich isotherm model (0.66<R2<0.91), with the maximum PAH adsorption capacity of MGAC being in the range 6.2–10.9 µg/mL. According to the PAH solubilization tests, the increase in the Tween 80 dose from 1% to 5% (v/v) resulted in an increase in the total PAHs solubility up to ≈ 40%. The optimum ranges of the operational parameters for Tween 80-enhanced soil washing were determined as 5% Tween 80, a liquid to soil ratio of 10:1, a 72h washing time, and a temperature of 20°C. Under these conditions, the average PAHs percent removal from the contaminated soil was 67.6%. The remediation of contaminated soil samples using recycled 5% Tween 80 and 2% (w/w) MGAC (with no regeneration) was assessed in 7 successive cycles. The results indicated that the PAH removal efficiencies were 68.6, 70.7, 70.3, 61.6, 55.5, 50.2, and 39.4% for the repeated washing cycles, respectively. Tween 80 and the non-regenerated MGAC did not produce any waste or effluent after six times reuse in the treatment process. The surfactant adsorption tests showed that only 5 to 10% of Tween 80 would be adsorbed to the soil particles, suggesting the high recovery of the surfactant solution from the soil.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental AdvancesMême sujetMicroplastics and Plastic PollutionTravaux en français237 207