L’internement psychiatrique au Québec. Du Grand Renfermement à la gestion des risques, l’histoire d’une sur-judiciarisation
Notice bibliographique
Résumé
L’histoire psychiatrique québécoise est marquée par une surinstitutionnalisation suivie d’une longue et chaotique désinstitutionnalisation. Les réformes de l’internement civil et administratif, datant des années 1990, visaient à protéger les droits des personnes internées en judiciarisant les processus décisionnels, en encadrant le déroulement des mesures d’internement et en limitant l’atteinte aux droits. Les personnes internées continuent ainsi d’exercer leurs droits civils, notamment celui de consentir à leurs soins. Les recherches menées sur les pratiques d’internement arrivent à deux constats. Premièrement, les violations des droits des personnes internées sont monnaie courante autant dans les milieux hospitaliers que judiciaires. Deuxièmement, le nombre d’internements civils et administratifs ne cesse d’augmenter et ils concernent le plus souvent des personnes vivant dans la pauvreté et marginalisées. Les mêmes personnes faisant l’objet de multiples procédures judiciaires, il faut conclure qu’en matière d’internement psychiatrique au Québec, la sur-institutionnalisation a fait place à une sur-judiciarisation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».