Evolution of factors shaping the endoplasmic reticulum
Notice bibliographique
Résumé
Endomembrane system compartments are significant elements in virtually all eukaryotic cells, supporting functions including protein synthesis, post-translational modifications and protein/lipid targeting. In terms of membrane area the endoplasmic reticulum (ER) is the largest intracellular organelle, but the origins of proteins defining the organelle and the nature of lineage-specific modifications remain poorly studied. To understand the evolution of factors mediating ER morphology and function we report a comparative genomics analysis of experimentally characterized ER-associated proteins involved in maintaining ER structure. We find that reticulons, REEPs, atlastins, Ufe1p, Use1p, Dsl1p, TBC1D20, Yip3p and VAPs are highly conserved, suggesting an origin at least as early as the last eukaryotic common ancestor (LECA), although many of these proteins possess additional non-ER functions in modern eukaryotes. Secondary losses are common in individual species and in certain lineages, for example lunapark is missing from the Stramenopiles and the Alveolata. Lineage-specific innovations include protrudin, Caspr1, Arl6IP1, p180, NogoR, kinectin and CLIMP-63, which are restricted to the Opisthokonta. Hence, much of the machinery required to build and maintain the ER predates the LECA, but alternative strategies for the maintenance and elaboration of ER shape and function are present in modern eukaryotes. Moreover, experimental investigations for ER maintenance factors in diverse eukaryotes are expected to uncover novel mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».