Age-related differences in ocular features of a naturalistic free-ranging population of rhesus macaques
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Purpose Rhesus macaques ( Macaca mulatta ) are the premier nonhuman primate model for studying human health and disease. We aimed to investigate if age was associated with ocular features of clinical relevance in a large cohort of free-ranging rhesus macaques from Cayo Santiago, Puerto Rico. Methods We evaluated 120 rhesus macaques (73 males, 47 females) aged from 0 to 29 years old (mean±SD: 12.6±6.4) from September to December, 2021. The ophthalmic evaluation included IOP assessment, corneal pachymetry, anterior segment biomicroscopy, A-Scan biometry, automated refraction, and fundus photography after pupil dilation. The effects of age on the outcome variables were investigated through multilevel mixed-effects models adjusted for sex and weight. Results On average, IOP, pachymetry, axial length, and automated refraction spherical equivalent were 15.47±2.47 mmHg, 474.43±32.21 μm, 19.49±1.24 mm, and 0.30±1.70 D, respectively. Age was significantly associated with pachymetry (Coef.= -1.20; 95%CI: -2.27 to -0.14; p=0.026), axial length (Coef.= 0.03; 95%CI: 0.01 to 0.05; p=0.002), and spherical equivalent (Coef.= -0.12; 95%CI: -0.22 to -0.02; p=0.015). No association was detected between age and IOP. The prevalence of cataracts in either eye was 10.83% (95% CI: 6.34 – 17.89%) and was significantly associated with age (OR= 1.20; 95%CI: 1.06 – 1.36; p=0.004). Retinal drusen in either eye was observed in 15.00% (95% CI: 9.60 – 22.68%) of the animals, which was also significantly associated with age (OR=1.14; 95%CI: 1.02 – 1.27; p=0.020). Conclusions Rhesus macaques exhibit age-related ocular associations similar to those observed in human aging, including decreased corneal thickness, increased axial length, myopic shift, and higher occurrence of cataract and retinal drusen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».