MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4289528090 · doi:10.3168/jds.2021-21590

An investigation of blood, milk, and urine test patterns for the diagnosis of ketosis in dairy cows in early lactation

2022· article· en· W4289528090 sur OpenAlexafffund
Rita Couto Serrenho, Manita T Williamson, Olaf Berke, S.J. LeBlanc, T.J. DeVries, B.W. McBride, T.F. Duffield

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural AffairsUniversity of Guelph
Mots-clésKetosisUrineKetone bodiesMedicineLactationInternal medicineDairy cattleEndocrinologyAnimal sciencePregnancyBiologyMetabolismDiabetes mellitus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ketosis in dairy cattle is primarily diagnosed based on the concentrations of ketone bodies in the blood, milk, or urine. Cow-side tests using these fluids are available for rapid detection of elevated concentrations of ketone bodies. Although these tests have been extensively validated, the performance of different tests has not been compared over time. Our objectives were to investigate the relationship between point-of-care diagnostic tests measuring the concentrations of β-hydroxybutyrate (BHB) in blood (BT; Precision Xtra, Abbott Laboratories), BHB in milk (MT; Keto-Test, Elanco), and acetoacetate (AcAc) in urine (UT; Ketostix, Bayer Corporation) through cases of ketosis. Holstein cows (n = 148) were screened daily for hyperketonemia (HYK; blood BHB ≥1.2 mmol/L) from 3 to 16 d in milk (DIM); moreover, milk and urine samples were collected concomitantly and tested for ketones (ketosis thresholds: 100 µmol/L milk BHB and 5 mg/dL urine AcAc). Of the animals screened (n = 148), 74% were diagnosed with HYK. When diagnosed with HYK, cows were treated with propylene glycol orally once daily for 5 d. After the day of diagnosis (d 0), hyperketonemic cows were retested with BT, MT, and UT for 3 d (d 1, 2, and 3). We assessed the diagnostic test performance and time to ketosis (survival analyses and Cox proportional hazards models) of MT and UT compared with BT. Considering all paired samples (before and after diagnosis of HYK), MT had 61% sensitivity and 91% specificity, whereas the UT had 77% sensitivity and 94% specificity compared with BT. The specificity of MT and UT increased from d 0 to d 1, decreased on d 2, and increased on d 3. The median time to diagnosis of ketosis in blood was 5 DIM (95% CI 5 to 7 DIM); moreover, MT and UT had 2 d greater median time to diagnosis of ketosis compared with the BT [7 DIM (6 to 11 d); and 7 DIM (6 to 13 d), respectively]. We concluded that the UT is a more sensitive predictor of blood BHB concentration than the MT. The UT and MT tests diagnosed ketotic cows approximately 2 d later than the BT. The possible consequences of delay in detection of ketosis in milk and urine should be investigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,395
Score d'incertitude au seuil0,120

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207