Perception of dynamic facial expressions activates a cortico-subcortico-cerebellar network in marmosets
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The perception and identification of faces and facial emotional expressions are critical for social communication in the daily life of all primates. Here, we investigated the neural network activated by dynamic facial expressions in awake New World common marmosets with ultra-high field fMRI at 9.4T. Our results show that dynamic facial expressions activate several areas along the occipitotemporal axis (V2/V3, V4/TEO, FST, caudal TE, rostral TE, TPO), frontal cortex (areas 45/47, 13, 8a and orbital cortex), amygdala, motion-sensitive areas, premotor area, and in the posterior lobe of the cerebellum. Negative faces increased the monkeys’ respiration rates and elicited stronger responses along the occipitotemporal cortical axis, in the amygdala and in the hypothalamus. This cortico-subcortico-cerebellar network may play an important role in the perception of behaviorally relevant facial expressions that are vital for social communication in marmosets. Significance Statement Recent research has highlighted the importance of emotional content of faces in social communication in humans and non-human primates. The current study focuses on the neural responses to dynamic emotional facial expressions in the common marmoset (Callithrix jacchus), a New World primate species sharing several similarities of social behavior with humans. Using ultra-high-field fMRI, we show that negative facial expressions activate a cortico-subcortico-cerebellar network and, critically, negative faces increase the level of arousal of marmosets, possibly relayed through a modulation of the activity in the autonomic nervous system via stress-integrative brain centres in the hypothalamus. Our results reveal the existence of specific neural and physiological responses to negative emotional faces suggesting that behaviorally relevant facial expressions are vital for social communication in New World marmosets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».