Géographies de la spéculation et urbanisation du capital dans le Sud Global : une perspective à partir de Phnom Penh au Cambodge
Notice bibliographique
Résumé
Cet article analyse la manière dont les stratégies de développement urbain conditionnent et exacerbent la spéculation immobilière à Phnom Penh, la capitale du Cambodge. Partant d’une analyse de la littérature en études urbaines critiques traitant des enjeux de la spéculation immobilière, l’article propose de la considérer non pas comme un mode spécifique d’accumulation du capital, mais plutôt comme un spectre de pratiques et de stratégies qui conditionnent la production d’espaces urbains. À partir de trois études de cas, l’article analyse ensuite le rôle des condominiums, des projets multifonctionnels et des grands projets urbains dans l’évolution des stratégies spéculatives. En décortiquant les stratégies de développement, de gestion et de vente de ces projets, quatre mécanismes de la spéculation immobilière sont identifiés : l’urbanité spéculative, la fluidification et la temporalisation des investissements, la territorialisation de la spéculation et le développement de plateformes territoriales d’investissement. Ces mécanismes dessinent finalement les contours de « géographies de la spéculation » révélatrices de processus spatiaux et territoriaux qui participent de la circulation, de l’ancrage et de la valorisation des flux de capitaux immobiliers dans des marchés immobiliers du Sud Global en cours de financiarisation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».