Géographies de la spéculation et urbanisation du capital dans le Sud Global : une perspective à partir de Phnom Penh au Cambodge
Bibliographic record
Abstract
Cet article analyse la manière dont les stratégies de développement urbain conditionnent et exacerbent la spéculation immobilière à Phnom Penh, la capitale du Cambodge. Partant d’une analyse de la littérature en études urbaines critiques traitant des enjeux de la spéculation immobilière, l’article propose de la considérer non pas comme un mode spécifique d’accumulation du capital, mais plutôt comme un spectre de pratiques et de stratégies qui conditionnent la production d’espaces urbains. À partir de trois études de cas, l’article analyse ensuite le rôle des condominiums, des projets multifonctionnels et des grands projets urbains dans l’évolution des stratégies spéculatives. En décortiquant les stratégies de développement, de gestion et de vente de ces projets, quatre mécanismes de la spéculation immobilière sont identifiés : l’urbanité spéculative, la fluidification et la temporalisation des investissements, la territorialisation de la spéculation et le développement de plateformes territoriales d’investissement. Ces mécanismes dessinent finalement les contours de « géographies de la spéculation » révélatrices de processus spatiaux et territoriaux qui participent de la circulation, de l’ancrage et de la valorisation des flux de capitaux immobiliers dans des marchés immobiliers du Sud Global en cours de financiarisation.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".