MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4289812600 · doi:10.1016/j.yebeh.2022.108858

Clinical MRI morphological analysis of functional seizures compared to seizure-naïve and psychiatric controls

2022· article· en· W4289812600 sur OpenAlexaff
Wesley T. Kerr, Hiroyuki Tatekawa, John K. Lee, Amir H. Karimi, Siddhika S. Sreenivasan, Joseph O’Neill, Jena M. Smith, L. Brian Hickman, Ivanka Savic, Nilab Nasrullah, Randall Espinoza, Katherine L. Narr, Noriko Salamon, Nicholas J. Beimer, Lubomir M. Hadjiiski, Dawn Eliashiv, William C. Stacey, Jerome Engel, Jamie D. Feusner, John M. Stern

Notice bibliographique

RevueEpilepsy & Behavior · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePsychosomatic Disorders and Their Treatments
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental HealthUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute of Mental HealthNational Institute of General Medical SciencesNational Institute on Drug AbuseNational Institutes of HealthW. M. Keck Foundation
Mots-clésWhite matterEpilepsyPsychologyNeuroimagingAnxietyPsychogenic diseaseDepression (economics)Magnetic resonance imagingNuclear medicineMedicinePsychiatryRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

a b s t r a c tPurpose: Functional seizures (FS), also known as psychogenic nonepileptic seizures (PNES), are physical manifestations of acute or chronic psychological distress.Functional and structural neuroimaging have identified objective signs of this disorder.We evaluated whether magnetic resonance imaging (MRI) morphometry differed between patients with FS and clinically relevant comparison populations.Methods: Quality-screened clinical-grade MRIs were acquired from 666 patients from 2006 to 2020.Morphometric features were quantified with FreeSurfer v6.Mixed-effects linear regression compared the volume, thickness, and surface area within 201 regions-of-interest for 90 patients with FS, compared to seizure-naïve patients with depression (n = 243), anxiety (n = 68), and obsessive-compulsive disorder (OCD, n = 41), respectively, and to other seizure-naïve controls with similar quality MRIs, accounting for the influence of multiple confounds including depression and anxiety based on chart review.These comparison populations were obtained through review of clinical records plus research studies obtained on similar scanners.Results: After Bonferroni-Holm correction, patients with FS compared with seizure-naïve controls exhibited thinner bilateral superior temporal cortex (left 0.053 mm, p = 0.014; right 0.071 mm, p = 0.00006), thicker left lateral occipital cortex (0.052 mm, p = 0.0035), and greater left cerebellar white-matter volume (1085 mm 3 , p = 0.0065).These findings were not accounted for by lower MRI quality in patients with FS.Conclusions: These results reinforce prior indications of structural neuroimaging correlates of FS and, in particular, distinguish brain morphology in FS from that in depression, anxiety, and OCD.Future work may entail comparisons with other psychiatric disorders including bipolar and schizophrenia, as well as exploration of brain structural heterogeneity within FS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpilepsy & BehaviorMême sujetPsychosomatic Disorders and Their TreatmentsTravaux en français237 207