Mechanistic Evidence for a Radical-Radical Recombination Pathway of Flavin-based Photocatalytic Tyrosine Labeling
Notice bibliographique
Résumé
We recently introduced flavin-based photocatalysts such as riboflavin tetraacetate (RFT) as a robust platform for light- mediated protein labeling via phenoxyl radical-mediated tyrosine-biotin phenol coupling on live cells. To gain insight into this coupling reaction, we conducted detailed mechanistic analysis for RFT-photomediated activation of phenols for tyrosine labeling. Contrary to previously proposed mechanisms, we find that the initial covalent binding step between the tag and tyrosine is not radical addition, but rather radical-radical recombination. Radical addition to a phenol, while often proposed in the literature, is prohibitively unfavorable according to DFT calculations. Radical-radical recombination, followed by rearomatization, is the preferred pathway for the phenol-phenol coupling presented herein, but may also explain the mechanism of other tyrosine-tagging approaches described in the literature. Competitive kinetics experiments show that phenoxyl radicals are generated by the reaction of phenols with several reactive intermediates in the proposed mechanism: primarily with the riboflavin-photocatalyst excited state or singlet oxygen, but also possibly with the semi-reduced photocatalyst or hydroperoxyl radicals produced at key steps in the mechanism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».