MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4289933889 · doi:10.2118/208962-pa

A Machine Learning Approach to Real-Time Uncertainty Assessment of SAGD Forecasts

2022· article· en· W4289933889 sur OpenAlexaff
Seyide Hunyinbo, Prince N. Azom, Amos Ben‐Zvi, Juliana Y. Leung

Notice bibliographique

RevueSPE Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensUniversity of AlbertaCenovus Energy (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceReservoir simulationMonte Carlo methodUncertainty quantificationData miningField (mathematics)Bayesian probabilityWorkflowMachine learningArtificial intelligencePetroleum engineeringEngineeringStatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Field development planning and economic analysis require reliable forecasting of bitumen production. Forecasting at the field level may be done using reservoir simulations, type curve analysis, and other (semi-)analytical techniques. Performing reservoir simulation is usually computationally expensive, and the nonuniqueness of a history-matched solution leads to uncertainty in the model predictions and production forecasts. Analytical proxies, such as Butler’s model and its various improvements, allow for sensitivity studies on input parameters and forecasting under multiple operational scenarios and geostatistical realizations to be conducted rather quickly, despite being less accurate than reservoir simulation. Similar to their reservoir simulation counterparts, proxy models can also be tuned or updated as more data are obtained. Type curves also facilitate efficient reservoir performance prediction; however, in practice, the performance of many steam-assisted gravity drainage (SAGD) well pairs tends to deviate from a set of predefined type curves. Historical well data is a digital asset that can be utilized to develop machine learning (ML) or data-driven models for production forecasting. These models involve lower computational effort than numerical simulators and can offer better accuracy compared to proxy models based on Butler’s equation. Furthermore, these data-driven models can be used for automated optimization, quantification of geological uncertainties, and “What If” scenario analysis due to their lower computational cost. This paper presents a novel ML workflow that includes a predictive model development using the random forest algorithm, clustering (to group well pairs by geological properties), Bayesian updating, and Monte Carlo sampling (for uncertainty quatification) for the forecasting of real-world SAGD injection and production data. The training data set consists of field data from 152 well pairs, including approximately 3 years of operational data. Each well pair’s data set involves data that are typically available for an SAGD well pair (e.g., operational data, geological, and well design parameters). This ML workflow can update predictions in real time and be applied for quantifying the uncertainties associated with the forecasts, making it an important step for development planning. To the best of the author’s knowledge, this is the first time ML algorithms have been applied to an SAGD field data set of this size.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,294
Score d'incertitude au seuil0,415

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE JournalMême sujetReservoir Engineering and Simulation MethodsTravaux en français237 207