Performances de croissance de boeufs Maraîchins élevés dans un système valorisant les prairies de marais : effet de la race et du mode d'hivernage
Notice bibliographique
Résumé
Dans la perspective de conserver et valoriser la prairie naturelle humide des marais atlantiques, l’élevage allaitant d’animaux de race Maraîchine a été privilégiée par certains éleveurs. Les performances de croissance de 65 bœufs Maraîchins, comparés à des bœufs Charolais, sont analysées dans deux modes d’hivernage, le plein air intégral et la stabulation libre. Le plein air intégral ne pénalise pas les vitesses de croissance quelle que soit la race. La vitesse de croissance des bœufs Maraîchins est supérieure à celle des Charolais en période de finition, mais ne compense pas le retard accumulé antérieurement (100 g/j). Les animaux Maraîchins sont abattus à 42 mois, à un poids vif moyen de 767 kg, alors que les Charolais sont abattus à 40 mois et 858 kg. Les animaux Maraîchins semblent plus précoces que les Charolais, ce qui est un atout dans les milieux difficiles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».