MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4290315894

Light and electron microscopic study of fetal lung following maternal exposure to methylmercuric chloride

2011· article· en· W4290315894 sur OpenAlexaff
D C Curle

Notice bibliographique

RevueDigitum: Institutional Repository of the University of Murcia (University of Murcia) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilDirectorate for Biological Sciences
Mots-clésFetusLungGestationSalineAndrologyGestational ageUltrastructureInternal medicineEndocrinologyMedicineChemistryPathologyPregnancyPhysiologyBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Varying dose levels of methylmercuric \nchloride (MMC), 1000 ppm (5 mg through 15 mglkg of \nbody weight), were administered via an intragastric tube \nto pregnant ICR SwissIWebster mice on day 9 of \ngestation. The animals were killed on gestational day 18 \nand the fetuses removed. Fetal lung sections were \nprocessed for light and electron microscopy. A group of \nanimals treated with physiological saline in a similar \nmannner served as the controls. The fetal lungs from \ntreated animals were hypoplastic and retarded in \ndevelopment. The severity of pulmonary changes \nincreased with the dose-levels of MMC. Vacuolation and \nlysis of mitochondria were seen in fetal lungs. \nMitochondrial damage increased in severity with doselevel \nof methylmercuric chloride.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil0,609

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigitum: Institutional Repository of the University of Murcia (University of Murcia)Même sujetMercury impact and mitigation studiesTravaux en français237 207