MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4290603838 · doi:10.47930/1980-685x.2022.2302

Notas sobre o trabalho dos carroceiros de Belo Horizonte frente a proibição da utilização da tração animal

2022· article· pt· W4290603838 sur OpenAlexaff
Mara Marçal Sales, karina Nogueira

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Languept
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Health and Safety Research
Établissements canadiensDiscovery Air (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O foco da pesquisa aqui apresentada é a situação hoje vivenciada pelos carroceiros – profissionais que transportam pessoas e materiais em veículos conduzidos por tração animal. O recolhimento de materiais que é realizado pelos carroceiros é de suma importância para a manutenção das cidades. Com a coleta de entulhos e outros materiais, eles são agentes significativos no combate à dengue. Em Belo Horizonte, a relevância da categoria foi sendo paulatinamente reconhecida e ela foi sendo inserida na rede de atenção aos resíduos sólidos, parte importante das políticas públicas de controle urbano. Não obstante os carroceiros exerçam atividades relevantes para a dinâmica da cidade, no início do ano de 2021, foi sancionada pelo Município a Lei número 11.285 que determina a substituição gradativa dos veículos de tração animal na cidade no período dos próximos 10 anos. Tal cenário torna especialmente necessário compreender e acompanhar o processo em curso. Está anunciada uma transição de caráter forçado e sobre a qual restam muitas dúvidas sobre como ela será efetivada e, especialmente, sobre as consequências para a categoria dos carroceiros. Pautar esta temática representa uma necessária oportunidade de recolher, sistematizar e compreender o ponto de vista dos principais afetados por todo este processo. O presente artigo representa um recorte deste tema geral e explora as relações entre identidade e trabalho. De forma especial, tendo em vista os campos da Psicologia do Trabalho e da Psicologia Socioambiental, especial atenção é destinada às relações entre seres humanos e animais, no contexto de trabalho.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,336
Score d'incertitude au seuil0,668

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,143
Tête enseignante GPT0,456
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOccupational Health and Safety Research→Travaux en français237 207→