Notas sobre o trabalho dos carroceiros de Belo Horizonte frente a proibição da utilização da tração animal
Bibliographic record
Abstract
O foco da pesquisa aqui apresentada é a situação hoje vivenciada pelos carroceiros – profissionais que transportam pessoas e materiais em veículos conduzidos por tração animal. O recolhimento de materiais que é realizado pelos carroceiros é de suma importância para a manutenção das cidades. Com a coleta de entulhos e outros materiais, eles são agentes significativos no combate à dengue. Em Belo Horizonte, a relevância da categoria foi sendo paulatinamente reconhecida e ela foi sendo inserida na rede de atenção aos resíduos sólidos, parte importante das políticas públicas de controle urbano. Não obstante os carroceiros exerçam atividades relevantes para a dinâmica da cidade, no início do ano de 2021, foi sancionada pelo Município a Lei número 11.285 que determina a substituição gradativa dos veículos de tração animal na cidade no período dos próximos 10 anos. Tal cenário torna especialmente necessário compreender e acompanhar o processo em curso. Está anunciada uma transição de caráter forçado e sobre a qual restam muitas dúvidas sobre como ela será efetivada e, especialmente, sobre as consequências para a categoria dos carroceiros. Pautar esta temática representa uma necessária oportunidade de recolher, sistematizar e compreender o ponto de vista dos principais afetados por todo este processo. O presente artigo representa um recorte deste tema geral e explora as relações entre identidade e trabalho. De forma especial, tendo em vista os campos da Psicologia do Trabalho e da Psicologia Socioambiental, especial atenção é destinada às relações entre seres humanos e animais, no contexto de trabalho.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".