MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4290631010 · doi:10.1177/24741264221104592

Full-Thickness Macular Hole Due to Choroidal Neovascularization in the Setting of Pathologic Myopia

2022· article· en· W4290631010 sur OpenAlexaff
Austin Pereira, Brian G. Ballios, David Sarraf, Peng Yan

Notice bibliographique

RevueJournal of VitreoRetinal Diseases · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal and Macular Surgery
Établissements canadiensUniversity Health NetworkKensington HealthUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOphthalmologyChoroidal neovascularizationOptical coherence tomographyRetinoschisisMacular holeFundus (uterus)Macular degenerationVisual acuityOptometryVitrectomyRetinalRetinal detachment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: To present a case of myopic choroidal neovascularization (CNV) leading to a full-thickness macular hole (MH) in a patient with macular schisis. Methods: A single case was evaluated. Results: A 65-year-old woman presented with myopic staphyloma and foveoschisis in both eyes. One month after the baseline presentation for myopic macular schisis, the patient presented with a paracentral scotoma in the left eye. Examination showed a submacular hemorrhage in the left eye. Optical coherence tomography of the left eye showed subretinal fluid and subretinal hyperreflective material in the fovea, suggestive of exudative myopia, and a small full-thickness MH (diameter 86 µm). After anti-vascular endothelial growth factor injections, the CNV showed interval improvement; however, a larger full-thickness MH (diameter 287 µm) developed in the left eye. Conclusions: A full-thickness MH developed secondary to CNV, leading to foveal dehiscence in an eye with baseline macular schisis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,191
Score d'incertitude au seuil0,396

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VitreoRetinal DiseasesMême sujetRetinal and Macular SurgeryTravaux en français237 207