MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4290731474 · doi:10.1002/rra.4034

A contemporary estimate for the abundance of juvenile American Eel <i>Anguilla rostrata</i> attempting to migrate past a barrier in the Ottawa River

2022· article· en· W4290731474 sur OpenAlexaffabout
Steven M. Woods, Shannon D. Bower, Nicolas W. R. Lapointe

Notice bibliographique

RevueRiver Research and Applications · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensCanadian Wildlife Federation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnguilla rostrataFisheryJuvenileAbundance (ecology)GeographyAnguillidaeSargasso seaPopulationBaseline (sea)EcologyOceanographyBiologyGeologyFish <Actinopterygii>Demography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract American Eel ( Anguilla rostrata ) travels from the Sargasso Sea to fresh waters of eastern North America and back in a lifetime, and once provided one of the most abundant eel fisheries in the world. Many American Eel populations are now at risk worldwide. Dams act as barriers to the upstream migration of juvenile American Eels, which can be partially mitigated by installing eel ladders. To inform mitigation decisions and provide baseline data, the number of eels approaching barriers should be estimated; however, estimation is difficult for this now rare and cryptic species, especially in large rivers. In St. Lawrence and Ottawa River system, American Eels are among the largest and most fecund of the species, and local populations in the Ottawa River are almost entirely composed of large, female eels. American Eel in this area has declined to less than 1% of historic abundance, yet no local population estimates are available to inform recovery strategies and management actions. We, therefore, evaluated data from an unpublished study to estimate the abundance of American Eel attempting to migrate upstream past a barrier. American Eels ( n = 339) were captured at the Carillon Generating Station over 36 days (July 12, 2010–August 17, 2010). Results were fit to the POPAN Jolly‐Seber model in program MARK. Future studies could be improved by sampling throughout the migration season and deploying multiple traps spanning downstream features. While confidence intervals in the best‐fitting model were wide, the estimate nonetheless provides a baseline to inform future work and management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,768

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRiver Research and ApplicationsMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207