MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4290830064 · doi:10.1136/jnnp-2022-abn2.59

015 Service evaluation: the role of same day emergency care in managing acute neurological presentations

2022· article· en· W4290830064 sur OpenAlexaboutno aff
Catherine Hsu, Fatima-Zahra Elrhermoul, Chinedu Maduakor, Alex Everitt, Carolyn Gabriel

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurology Neurosurgery & Psychiatry · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal and Optic Conditions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMedical emergencyEmergency departmentService (business)Quarter (Canadian coin)NeurologyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Emergency medicineAccident and emergencyNursingPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and aim During the COVID-19 pandemic, the neurology department at St Mary’s Hospital had to direct the bulk of its acute work to a newly expanded ‘hot clinic’ running Monday to Friday through Same Day Emergency Care (SDEC). Face to face clinic appointments were also halted and instead triaged to SDEC when examination of the patient was necessary. Patients were referred through a number of routes directly to the neurology consultants or on-call registrar, and subsequently seen on an urgent basis. We were interested in evaluating the types of referrals made to this service as well as their final outcomes. Results A total of 255 patients were seen between 3 March 2021 and 3 August 2021. Approximately a third were from the A&E department and just less than a third were from the Western Eye Hospital, our local ophthalmology A&E. Most referrals were for headache or visual change, and 61% of patients did not need to re-attend SDEC. Importantly, a quarter were discharged home after specialist review, and none required admission from clinic. Thus our emergency service was successful in avoiding admissions while ensuring patients received the care they required in a timely fashion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurology Neurosurgery & PsychiatryMême sujetRetinal and Optic ConditionsTravaux en français237 207