Cis interactions between CD2 and its ligands on T cells are required for T cell activation
Notice bibliographique
Résumé
CD2 is largely described to promote T cell activation when engaged by its ligands, CD48 in mice and CD58 in humans, that are present on antigen-presenting cells (APCs). However, both CD48 and CD58 are also expressed on T cells. By generating new knockout mouse strains lacking CD2 or CD48 in the C57BL/6 background, we determined that whereas CD2 was necessary on T cells for T cell activation, its ligand CD48 was not required on APCs. Rather, CD48 was also needed on T cells. One exception was during cytotoxicity, which required CD48 on T cells and APCs. Fluorescence resonance energy transfer (FRET) studies in nonimmune cells provided evidence that cis interactions between CD2 and CD48 existed within individual cells. CD2-CD48 interactions on T cells enabled more robust T cell receptor (TCR) signals, including protein tyrosine phosphorylation. Using T cells from a CD2 knock-in mouse in which a tag was inserted at the carboxyl terminus of CD2, mass spectrometry analyses revealed that the role of CD2 in T cell activation correlated with its ability to interact with components of the TCR complex and the protein tyrosine kinase Lck. CD2-CD58 provided a similar function in human T cells. Thus, our data imply that T cell-intrinsic cis interactions of CD2 with its ligands are required for TCR signaling and T cell activation. Interactions with ligands on APCs contribute during cytotoxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».