MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4291193401

Mise en œuvre d’un Observatoire de l’environnement nocturne. Un dispositif scientifique interdisciplinaire pour une approche intégrée de l’environnement nocturne: Programme de recherche proposé aux concours 39/02 et 52/02 pour l'accès au corps des Chargés de recherche du CNRS

2017· preprint· fr· W4291193401 sur OpenAlexaboutno aff
Samuel Challéat

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2017
Typepreprint
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueNight-time city culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtHumanitiesPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alliant recherche fondamentale et implication opérationnelle dans plusieurs territoires, mon projet vise à constituer un Observatoire de l’environnement nocturne, dans une interdisciplinarité forte entre sciences de la société, sciences du vivant et de la santé et sciences de l’ingénieur. La notion d’environnement nocturne émerge suite à la requalification de l’éclairage urbain en pollution lumineuse. Elle entend caractériser les systèmes – humains ou non – fonctionnellement liés à la nuit et à l’obscurité et oblige donc à penser conjointement enjeux sociaux, techniques, écologiques et sanitaires. Je me saisis de cette notion et la construis en objet de recherche que j’appréhende suivant le cadre d’analyse des socio-écosystèmes. Trois grands changements interdépendants sont actuellement à l’œuvre dans le socio-écosystème environnement nocturne : i) technologiques (luminaires LED, gestion spatiotemporelle différenciée, réseaux “intelligents”) ; ii) scientifiques (les connaissances sur les effets négatifs de l’éclairage artificiel nocturne) ; iii) territoriaux (nouveaux outils et dispositifs de territorialisation de l’environnement nocturne). Pour appréhender ces changements, l’Observatoire de l’environnement nocturne que je propose prend tout son sens. Conçu comme un dispositif d’observation, d’étude, mais aussi de modélisation et d’expérimentation, cet Observatoire vise à répondre à des questionnements écologiques, sanitaires, sociaux et économiques, en termes de résilience, de remédiation et de simulation. Il s’intéressera également aux politiques locales ou régionales induites par la protection de l’environnement nocturne et constituera donc, en retour, un dispositif d’aide à la décision en matière de gestion intégrée du socio-écosystème environnement nocturne. Dans cette optique, le programme de recherche proposé est en prise directe avec trois types de territoires : i) des territoires pionniers de la territorialisation de l’environnement nocturne ; ii) des territoires de protection de l’environnement qui augmentent de l’environnement nocturne leurs missions ; iii) des territoires ordinaires, qu’ils soient urbains, périurbains ou ruraux.Ce projet part d’un constat : les travaux actuels dans les champs des sciences expérimentales et du vivant sur les effets et impacts négatifs de l’éclairage artificiel nocturne ne rencontrent que très rarement et difficilement les travaux des sciences de la société et des sciences du territoire – et notamment de la géographie de l’environnement et de l’aménagement – sur l’environnement nocturne. L’hypothèse que j’instruis ici est qu’une approche interdisciplinaire est la condition sine qua non pour espérer dépasser les approches techniques des nuisances et pollutions lumineuses qui aboutissent très souvent à un traitement fragmenté et disséminé du problème. En liens forts avec les territoires, ce projet vise également à impulser un dialogue pluraliste. S’il prend pour terrains d’étude des territoires restreints et nationaux, l’Observatoire de l’environnement nocturne entend développer les liens que j’ai déjà pu tisser avec des équipes nationales et internationales (Allemagne, Espagne, Québec, Israël), notamment dans la perspective d’études multiscalaires et comparatives.Ce projet mobilise des concepts et outils issus de plusieurs disciplines s’intéressant à la question des relations des sociétés à leur environnement (géographie de l’environnement, biogéographie, science politique, économie, aménagement), mais également des sciences du vivant (écologie fonctionnelle, biologie des populations, chronobiologie, sciences de la conservation). L’objectif est de développer un regard réflexif croisé entre sciences de la société, sciences du vivant et sciences expérimentales qui nourrira à la fois des connaissances fondamentales et des connaissances pour l’action.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,084
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,378
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0840,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0070,006
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0080,005
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)Même sujetNight-time city cultureTravaux en français237 207