A THREAT TO THE EXISTENCE OF CONTEMPORARY MULTINATIONAL NIGERIA: BAD GOVERNANCE, THE ZEITGEIST OF TERRORISM, BANDITRY, AND SECESSIONISM
Notice bibliographique
Résumé
A surge of secessionism is threatening contemporary Nigeria's survival, while unrepentant terrorists and bandits represent a major threat to the country's political stability. Unfortunately, the public outside the northern region of Nigeria has shown scepticism about the government's response to terrorism, banditry, and secessionism. They remain convinced that the government handles bandits and terrorists leniently while prosecuting secessionists harshly. In contrast to those who are sceptical about the government's approach to bandits and terrorists, the findings of this study showed that the government's reaction to terrorists and bandits is neither soft nor lenient but seems to be so owing to the sect's strategic mode of operation. Furthermore, the study found that secessionists are an easy target because they are vulnerable, known, and traceable. The study went on to identify the three concepts and determine the groups' major aims, and conspicuously highlighted the group threatening the existence of Nigeria and the ones threatening the existence of Nigerians in Nigeria. Data was chiefly garnered from secondary sources such as online news, textbooks, reports, and reputable journal articles relevant to the study. Descriptive and analytical approaches were adopted in the dissection of the data. The study concluded that the persistence of political horizontal inequality at the federal government level and the reluctance of the government to clamp down on Fulani herdsmen bandits wreaking havoc on host communities are potential drivers of secessionism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».