Vortex shedding characteristics and aerodynamic forces of a finned cylinder in cross-flow
Notice bibliographique
Résumé
The vortex shedding characteristics and aerodynamic forces of a crimped, spirally finned cylinder in cross-flow are experimentally investigated within Reynolds number range of 20×103≤ ReDeq ≤60×103, where Deq is the equivalent diameter. Three different finned cylinders with varying fin pitch-to-root diameter ratios (p/Dr) are studied and compared to their equivalent diameter (Deq) bare cylinder. In comparison to the bare cylinder, the finned cylinders exhibit a notably enlarged vortex formation length. This is due to a lower Coriolis acceleration as a result of a lower vortex force within the formation region. Reduction in the p/Dr led to a progressive increase in the vortex force. This led to a gradual decrease in the vortex formation length. Moreover, the increase in the vortex force resulted in a notable increase in the transverse Reynolds stresses and the development of more concentrated vortex cores. Indicative of a more correlated vortex shedding process, at certain p/Dr, the contribution of the coherent portion of the transverse Reynolds stresses to the total transverse Reynolds stresses exceeded that of the bare cylinder. However, due to the weaker vortex force, the amplitude of the periodic portion of the transverse Reynolds stresses never exceeded that of the bare cylinder. Although for certain p/Dr, the vortex shedding process was more correlated, the combination of an elongated vortex formation length and lower vortex force resulted in weaker dynamic loading on the finned cylinders in comparison to the bare cylinder case. The findings of this study show that the equivalent diameter approach is flawed, as it does not capture any of the intrinsic changes in the flow characteristics and hence the dynamic loading on the finned cylinders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».