MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4291368088 · doi:10.14740/cr1405

Atrial Fibrillation as a Prognostic Indicator in Patients With Orthostatic Hypotension: Nationwide Inpatient Sample Analysis

2022· article· en· W4291368088 sur OpenAlexaffvenue
Ahmed Brgdar, John Gharbin, Ahmad Awan, Richard Ogunti, Qasim Khurshid, Mayar Hamad, Prafulla Mehrotra

Notice bibliographique

RevueCardiology Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Syncope and Autonomic Disorders
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAtrial fibrillationOrthostatic vital signsInternal medicineCardiologyInterquartile rangeCohortCoronary artery diseaseHeart failureBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Orthostatic hypotension and atrial fibrillation have common etiology and a bidirectional relationship with several cardiovascular conditions. Despite both conditions being highly prevalent in hospitalized patients, prior research has primarily evaluated adverse outcomes due to orthostatic hypotension and atrial fibrillation independent of each other. In this study, we aim to assess if the presence of atrial fibrillation exacerbates in-hospital outcomes of patients with orthostatic hypotension. Methods: Adult patients hospitalized in 2019 with a primary diagnosis of orthostatic hypotension with or without pre-existing atrial fibrillation were identified using the International Classification of Diseases, Tenth Revision (ICD-10) code. The primary outcome of interest was in-patient mortality and cardiac arrest. Secondary outcomes of interest were the length of stay and total hospital charges. Adjusted and unadjusted analysis was performed on appropriate variables of interest. Results: Among 10,630 hospitalizations with orthostatic hypotension, 2,987 (median (interquartile range (IQR)) age: 78.5 (68.5 - 88.5) years; 1,197 women (40.1%)) comprised the atrial fibrillation cohort. Mean Charlson comorbidity index was noted to be significantly higher in orthostatic hypotension and atrial fibrillation patients (mean (standard deviation (SD)): 3.1 (2.1) vs. 2.5 (2.1), P < 0.001).Compared to orthostatic hypotension patients without atrial fibrillation, the prevalence of congestive heart failure (1,263 (42.3%) vs. 1,367 (17.9%)), coronary artery disease (1,432 (47.9%) vs. 2,481 (32.5%)), history of percutaneous coronary intervention or graft (443 (14.83%) vs. 860 (11.3%)), chronic obstructive pulmonary disease (644 (21.6%) vs. 1,131 (14.8%)) , chronic kidney disease (1,182 (39.6%) vs. 2,216 (29.0%)), and hyperlipidemia (1,828 (61.2%) vs. 4,087 (53.5%); all P < 0.05), were significantly higher in orthostatic hypotension patients with atrial fibrillation. Following multivariable analysis of orthostatic hypotension patients, atrial fibrillation was associated with 5.0 times greater odds for cardiac arrest (adjusted odds ratio (aOR) = 5.0 (95% confidence interval (CI): 1.4 - 18.2), P = 0.014), without increased risk of in-hospital mortality (aOR = 2.1 (95% CI: 0.9 - 5.0), P = 0.090). Conclusions: Atrial fibrillation is an independent predictor for cardiac arrest but not in-hospital mortality in patients with orthostatic hypotension. The short- and long-term prognostic value of atrial fibrillation in orthostatic hypotension patients must be confirmed in future prospective trials to improve patient outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,403

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCardiology ResearchMême sujetCardiovascular Syncope and Autonomic DisordersTravaux en français237 207